科学的分析の結果、「トリノの聖骸布」は偽物 カトリック教会「…」

1:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)11:35:14.89ID:s0XYSbCe0

「トリノの聖骸布」は偽物の可能性、血流などの最新分析が示唆

写真は２０１５年６月に撮影（２０１８年　ロイター/GiorgioPerottino）

-imgur-

［ローマ　１８日　ロイター］-キリストの遺体を包んだ布である可能性が注目されている「トリノの聖骸布」について、
新技術による法医学的分析の結果、中世に製作された偽物とみられることがあらためて示された。
調査結果は、JournalofForensicSciencesに掲載された。

今回の調査では、ボランティアやマネキンを駆使するとともに、血痕分析（ＢＰＡ）などの洗練された技術を採用。
左手、前腕、および聖書によれば槍で突かれたわき腹の傷から出た血液の流れと、胴付近の血痕に限定して分析を試みた。
具体的には、ボランティアの手首に細いチューブを挿入して十字架に打ち付けられる際に釘が挿入したときの流血を再現、槍の傷についてはマネキンを使用した。

これらを最新機器で測定したところ、血液の流れる方向と流れ方が高解像度カメラで撮影した布から検出されたものと一致しなかった。

１９８８年に布の一部を使用して行われた放射性炭素年代測定法による分析では、布は１２６０─１３９０年ごろのものと判断された。
しかし熱烈な信者らは、過去数百年にわたる修復で結果がゆがめられたと主張している。

聖骸布の歴史は議論の的となっているが、カトリック教会は真贋に関する公式見解を示していない。

ロイター7/19(木)14:59配信

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180719-00000067-reut-int

142:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)16:23:39.15ID:I+hHmcFd0
>>1
これもはや宗教だろ



269:名無しさん＠涙目です。：2018/07/22(日)12:08:56.90ID:sI5jA/YT0
>>1
いやこれ、随分前に日本の番組でも言われてたろ



4:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)11:39:58.30ID:ER0Ro33u0
こういうのって一種の偶像崇拝とちゃうの？



101:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)14:24:56.22ID:O4go+21Y0
>>4
これがカトリックだから。なんでプロテスタントが出来たと思う？



233:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)23:06:58.70ID:EUBB6V3S0
>>101
なんで？



284:名無しさん＠涙目です。：2018/07/22(日)15:11:53.33ID:9IrC/JTS0
>>4
十字架像とか拝んでるしそんなもんじゃないのキリスト教て　まあ仏教もそうか　仏像とか大仏とか拝むしね



13:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)11:50:44.94ID:qV/6JY9L0
本物と思ってる奴いないだろ



14:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)11:50:47.06ID:Rve1MMDA0
宗教に五月蠅くない日本人で良かった



19:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)11:56:04.86ID:rH8N29mC0
そりゃ本物はカトリック教会の最終兵器だからな



20:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)11:56:11.69ID:qWCGD84t0
あたりきしゃりきヘルシンキ



21:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)11:58:30.15ID:C3/a3lcr0
つか見つかった直後に教会が鑑定して
偽物だと判断してたじゃん



25:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)12:02:24.72ID:DKx2v58k0
本人の死後尾びれ背びれが付きすぎて元の教えが分からないのが宗教
聖書にしろお経にしろコーランにしろ



359:名無しさん＠涙目です。：2018/07/22(日)21:47:48.33ID:ZW4h4kAz0
>>25
いやコーランはそもそも尾ヒレとして作られたモノだろ



26:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)12:06:36.04ID:2eDqyJl+0
これだから科学は…



27:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)12:07:10.09ID:lfF2T3WC0
宮内庁が古墳を学術調査させない理由がこれ



28:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)12:07:31.02ID:Nboy/4X00
キリスト教を一番初めに考えた人と信じた人は凄いわ



31:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)12:12:43.79ID:wozzWGqk0
そもそも聖書もただの創作物なんだから
聖遺物なんて全部偽物



32:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)12:15:02.48ID:3YucGNKH0
キリスト教徒って聖書とかどこまで信じてんのかな
エホバの証人は全面的に信じてるとか聞いたけど



35:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)12:26:08.88ID:3MxZeAca0
>>32
エホ証は「逐語主義」といって
聖書に書いてある全ての文言は史実、現実だっていうスタンス
たとえば、ある章（原始キリスト教団のある一派の使っていた経典）に
「キリストは北から山に登りました」と書いてあり、
別の章（原始キリスト教団のまた別の一派の使っていた経典）に
「キリストは南から山に登った」と書いてあるなら、（※聖書はそういう文書の寄せ集め）
どっちが正しいのかな？どういう分析をしたらいいのかな？と考えるでなく、
「キリストは北からも登ったし、後日南からも登ったのだ。柔軟な発想が大事だよね。つまり聖書は全て正しい」
と解釈する。



51:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)12:53:52.24ID:Wjywtvo50
>>35
また無駄な知識を5chで得てしまった。



249:名無しさん＠涙目です。：2018/07/22(日)07:13:42.95ID:5nOpPbv+0
>>35
シュレーディンガーの猫みたいに北から登っている状態と南から登っている状態が重なり合って存在してるのでは



34:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)12:25:42.44ID:fqAfNgsN0
ゴルゴ１３でもなんかそういうストーリーあった気がする



256:名無しさん＠涙目です。：2018/07/22(日)09:32:27.09ID:XTe/IRLa0
>>34
布ごと狙撃したやつな
それで熱鑑定が可能になり偽物と判明



36:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)12:28:02.23ID:KFsY+muH0
聖骸布を科学で否定する前にキリストを科学で否定した方がよくね？



38:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)12:31:41.16ID:thHUjcBT0
薄々皆んな分かってたよ



39:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)12:32:25.41ID:BcMLPx5s0
宗教なんてこんなもんよ



41:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)12:36:16.28ID:As6gT9dk0
イワシの頭やろ



45:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)12:42:03.99ID:3YFof6Ze0
発見された経緯がうさん臭くて当時の教皇は神聖視を禁じたのに
時間が経って信者をつなぎ止める体のいいモニュメント化した現在は
炭素年代測定の結果出た疑問に対しそれを認めない声明を出すまでに

上からすれば教会の権威向上に使えるならその真贋は関係無いのかも知れない



54:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)13:10:57.50ID:eJ+l7NwN0
神を科学で測ろうとする愚か者



70:名無しさん＠涙目です。：2018/07/21(土)13:46:48.63ID:hWIzZr3f0
「本物だとか偽物だとか、信仰の前では無意味なのです」
とか言って開き直りそう




引用元:・科学的分析の結果、「トリノの聖骸布」は偽物　カトリック教会「…」
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1532140514/





.