都市伝説・・・奇憚・・・blog
都市伝説を中心にホラー、オカルト系の話題をお楽しみください。
メールはyoshizo0@hotmail.co.jpへ
☆☆投稿やまとめて欲しい話題のタレコミなど、情報提供受付中!
☆☆ありがとう5000万ヒット!☆☆
8周年記念百物語No42:いや1だろ?
2013.09.29 (Sun) | Category : 人を信じすぎる人へ
632:本当にあった怖い名無し:2013/03/08(金) 13:39:12.51 ID:2d8V/7Pr0
1、パラレルワールド統合説
2、パラレルワールド移行説
3、タイムトラベラーによる歴史改ざん説
4、テレビなどのサブリミナルメッセージ刷り込み説
5、食品添加物電磁波等による記憶障害説
6、2ちゃんの釣り記事説
7、時空の揺らぎ説
8、時間巻き戻し説
9、死者甦り説
10、人間の記憶はあてにならない説
11、大規模催眠実験説
スレ1にあったの引っ張り出してみた
あとパラレルだった場合この世界にいた方は9になり、来た方が1になる式も見っけてきた。
数学者まで混乱してるw
パラレルから来た数学者なのかな。
634:本当にあった怖い名無し:2013/03/08(金) 20:12:14.19 ID:Jqi2UDKb0
汎用性が低い為に大人になって忘れてしまうような知識だから混乱し易いだけ
係数は原則×を省いた側に係って、最初に計算されなければいけないんだから正解は1しかありえない
…の筈だけどと思ってググってみたら、結論が出てない事に驚いた
数学に携わる人も巻き込んで結論が出ていない上、1が正解の人も9が正解の人もそれぞれ一定数の人間がそれぞれ違う公式の原則を元に計算していた事になるし、それではあらゆる計算の分野で大きな齟齬が生まれていた筈だ
なんなんだ気持ち悪い
648:本当にあった怖い名無し:2013/03/09(土) 15:34:17.25 ID:XGlnwwcc0
で、正解は9でいいんだよね?
1、パラレルワールド統合説
2、パラレルワールド移行説
3、タイムトラベラーによる歴史改ざん説
4、テレビなどのサブリミナルメッセージ刷り込み説
5、食品添加物電磁波等による記憶障害説
6、2ちゃんの釣り記事説
7、時空の揺らぎ説
8、時間巻き戻し説
9、死者甦り説
10、人間の記憶はあてにならない説
11、大規模催眠実験説
スレ1にあったの引っ張り出してみた
あとパラレルだった場合この世界にいた方は9になり、来た方が1になる式も見っけてきた。
307 本当にあった怖い名無し sage 2011/10/03(月) 14:11:18.41 ID:I7ELZOKe0
「6÷2(1+2)=?」という小学生レベルの問題? 大勢の人が「1」と答え半分以上が不正解
http://getnews.jp/archives/114382
>この計算に対してfacebookでは342万人が解答し正解者(不正解者?)は149万人だったという。
>記者も数学者数名に話を聞いたところ人によって解がことなり、>そもそも問題の書き方がおかしいという指摘があった。
>電卓で計算した結果も計算機毎に結果が異なる始末だ。
>ちなみにウェブで計算できるGoogleの計算機は「9」を解とした
数学者まで混乱してるw
パラレルから来た数学者なのかな。
634:本当にあった怖い名無し:2013/03/08(金) 20:12:14.19 ID:Jqi2UDKb0
>>632こういうのよくあるけど、単純に文字通り小学生で習うレベルの基礎知識な上
> 「6÷2(1+2)=?」という小学生レベルの問題? 大勢の人が「1」と答え半分以上が不正解
汎用性が低い為に大人になって忘れてしまうような知識だから混乱し易いだけ
係数は原則×を省いた側に係って、最初に計算されなければいけないんだから正解は1しかありえない
…の筈だけどと思ってググってみたら、結論が出てない事に驚いた
数学に携わる人も巻き込んで結論が出ていない上、1が正解の人も9が正解の人もそれぞれ一定数の人間がそれぞれ違う公式の原則を元に計算していた事になるし、それではあらゆる計算の分野で大きな齟齬が生まれていた筈だ
なんなんだ気持ち悪い
648:本当にあった怖い名無し:2013/03/09(土) 15:34:17.25 ID:XGlnwwcc0
で、正解は9でいいんだよね?
PR
スポンサードリンク
ブログ内検索
カテゴリー
アーカイブ
過去50ヶ月分を表示しています
アクセス解析
カウンター
この記事にコメントする
Title : 無題
()の中を真っ先に計算して係数を優先的に計算するんだよ
だから答は1
って元に居た世界で習った
NONAME 2013.09.29 (Sun) 02:18 編集
Re:無題
ワタシもワタシも!
・除算乗算は左から
・乗算記号は省くことが出来る
・上記により()内は最優先で計算
2013.09.29 13:35
Title : 無題
俺もヨシゾーと一緒にパラレル移動してるんだな。
NONAME 2013.09.29 (Sun) 19:50 編集
Re:無題
同胞よ!
2013.09.30 16:44
Title : 無題
計算ができなかった私は多分この世界よりもうちょっと低次元の世界出身。
火巳ヶ家 2013.09.30 (Mon) 01:20 編集
Re:無題
えっ(゚Д゚..)!?
2013.09.30 17:41
Title : 無題
え?これ9じゃないの?
四則演算で×と÷は優先度同じでしょ?
したら左から計算するんじゃないの?
私は
6÷2(1+2)
=6÷2×(1+2)←カッコ内から計算
=6÷2×3←左から計算
=3×3=9
だった...。
私はどっから来たんでしょうか?
ネフェルタリ 2013.10.02 (Wed) 17:25 編集
Re:無題
6÷2(1+2)
=6÷(2+4)←分配法則
=6÷6←カッコ内を計算
=1
2013.10.02 19:06
Title : 無題
今6÷2(1+2)で検索したら、1が正解9が正解とどっちもあるんだね。
でもこんな人や電卓によって答えが異なるような紛らわしい問題表記自体が間違ってると思う。
ネフェルタリ 2013.10.03 (Thu) 12:49 編集
Re:無題
本来
2(1+2)
って書き方しないしねw
2013.10.04 20:10
Title : 無題
ねこたまも火巳ヶ家様と同じ次元の出身らしい…
ねこたま 2013.10.23 (Wed) 20:58 編集
Re:無題
おおーいww
2013.10.24 17:50
Title : 無題
6÷2=6/2だからそう考えると答え1派の人はどういう答えを出すのだろうか
NONAME 2013.10.31 (Thu) 03:19 編集
Re:無題
6÷2(1+2)=6/2(1+2) ←分配法則
=6/2+4 ←分母を計算
=6/6
=1
2013.11.01 18:19
Title : 無題
7のよしぞーさんの計算は本来分子に来るはずの(1+2)を分母に持ってきてるから計算がおかしいと思う
NONAME 2013.11.04 (Mon) 06:01 編集
Re:無題
2(1+2)
これって項として1つじゃないの?
2013.11.05 21:13